父母是否应该尊重孩子的知情权？

大卫科波菲尔，不幸的遗腹子。但是，他也很幸运。因为我父亲生前就给我*安排了他的经济来源。他的*对他非常友善和慈爱。她总是亲吻他并称他为亲爱的大卫。忠诚的女仆佩果蒂也很喜欢他。她总是张开双臂，用卷发用力拥抱他。在这样温馨和谐的环境下，在家庭氛围中，大卫健康成长，思维活跃，想象力丰富，口语发育特别好，具有良好的人际智能。

但当*遭到险恶的酒铺合伙人斯通先生的追求时，爱情的火花再次点燃，她比较终接受了对方的求婚。而且，斯通先生还被要求带着妹妹去他家住。

大卫科波菲尔被蒙在鼓里。科波菲尔夫人让佩果蒂刻意告诉孩子，他应该去阿莫斯和哥哥一起住两周，那里“有大海、小船、小船、渔民、海滩，还有汉姆和你”。一起玩”。

一般来说，再婚是喜事，家庭破裂是忧事。对于孩子来说，尤其是像大卫这样的小孩子，接受继父的心理困难应该比接受父亲（或*）去世、父母离婚的现实要容易得多。但是，为什么当大卫在阿莫斯度过了愉快的两周后回到家时，他的心理受到了如此深刻的影响呢？作品用这样的语言来表达他内心的刺激。我的眼里充满了泪水，仿佛就要倒下，全身颤抖，脸色惨白……

他们的共同生活才刚刚开始，立刻就到了无法容忍的地步。究其原因，除了寻求斯通的不正当本性之外，还在于科波菲尔夫人放任孩子对家庭结构发生巨变的知情权被忽视。

美国费城儿童指导中心的教育心理咨询专家认为，如果孩子父母在孩子年幼时离婚，并且没有伴随家庭暴力，或者没有给孩子的日常生活带来剧烈改变，那么他或她对离婚的情绪反应可能很小。我认为这个论点也适用于重组家庭。

然而，由于科波菲尔夫人的疏忽，孩子大卫的日常生活突然发生了变化。渴望回家的大卫科波菲尔投入了*的怀抱，发现家的门被打开了，他哭着，笑着，兴奋着。以我的心情，我一定很想看到我的*大卫第二天晚上回家，而新父亲的妹妹，一个冷面女人，也和他们住在一起。我熟悉的旧卧室已经变了，楼下空荡荡的狗窝里养着很多大狗，它们被安排睡在很远的地方。事实上，这些都只是改变。还有很多不需要放假就能发现的软性变化，让他更加痛苦。 以前总是笑得很迷人的*，现在在新父亲身边显得很害怕。他再也不能像以前那样随意地和*见面、亲近了。父亲留下的所有财产都牢牢掌握在新父亲和新兄弟的手中。由于*再婚，孩子日常的家庭物质文化环境发生了如此巨大的变化。大卫科波菲尔是这一变革过程中的无能参与者，也是矛盾激化的焦点。另外，有了家庭暴力，为什么大卫对*再婚的情绪反应如此之小？

随着社会的开放和进步，国内人的婚姻生活也面临着许多新情况、新挑战。自然或人为破坏的家庭正在经历越来越多的再婚和重组。在接受心理咨询的过程中，我们经常发现有些孩子也像大卫一样被剥夺了事前知情权。后来，一些家庭不再需要见到新父母。即使婚后有了孩子，一方也会继续把孩子藏起来，扔给祖宗或亲戚。所谓的新父母和新妈妈根本不被允许进入家中（新爸爸比例更大）。这些孩子在咨询心理医生时往往不会主动告知家人这些事实。当心理咨询师寻找和分析幼儿的生活经历时，父母经常悄悄地告诉精神科医生。这些孩子很难从内心承认和接受这样的新父母。

再婚虽然是一件喜事，但如果处理不好，确实会适得其反。涉事妇女及其子女所承受的心理阴影，将很难随着时间的推移或随着年龄的增长而消失。我们应该牢记科波菲尔夫人令人遗憾的忽视的教训。您的孩子有权与您一起享受再婚带来的许多细节变化和感受。既然你的决定对孩子的人生轨迹影响很大，就不要低估孩子对于再婚的感受，也不要剥夺孩子提前知情的权利。应该做的是逐步将开始新生活的想法落实到孩子的日常生活模式中，尽量让孩子熟悉自己的生活。这或许是对他比较好的保护。因为当我的亲生父亲和*再婚时我感到安全。

19世纪英国比较伟大的批判现实主义作家狄更斯比较重要的代表作。这部半自传体作品通过普通小人物大卫科波菲尔的成长和日常生活，反映了健全人性的形成和发展。俄罗斯伟大作家列夫托尔斯泰称其为“所有英国小说中比较好的”，并认为它“有助于塑造健康的人格”。