未来试管婴儿技术的发展，公立医院哪些好！

以色列作家尤瓦尔·赫拉利创作的科技理论类作品《未来简史》有一些关于试管婴儿技术的文字：

如果一位亿万富翁公开宣布他希望为自己创造一个超级聪明的后代,可想而知，舆论一定是一片哗然。但实际情况并非如此，而可能是一个渐进的过程。一开始，可能是一些父母的遗传特征(geneticprofile)使儿童感染致命遗传性疾病的风险很高，因此决定使用体外受精，并检测受精卵的DNA。如果测试结果正常，每个人都很高兴；但如果发现令人担忧的突变，胚胎将被摧毁。

那么,为什么一次只有一个卵子受精？为什么不一次让多个卵子受精，这样即使三四个都有缺陷，只要有一个好的胚胎。当这种体外选择变得可接受，成本合理时，它的使用会更受欢迎。毕竟，基因突变的风险无处不在。每个人的DNA都携带一些有害的突变和不理想的等位基因(allele)。性生殖就像买彩票，只能靠运气。(有一个关于诺贝尔文学奖得主阿纳托尔法朗士和美丽而有才华的舞者伊莎多拉·邓肯在1923年相遇的故事。两人讨论了当时流行的优生学运动。邓肯说:“想象一下，孩子有我的美，你的智力应该有多好！而法朗士则回答说：“你说得对，但是如果孩子有我的美丽，你的智慧，又该怎么办？所以，为什么不取巧呢？同时，让几个卵子受精，然后挑出较好的组合。只要千细胞研究能让我们廉价获得无限量的人类胚胎，你就可以从数百个选项中选择你最理想的婴儿。这些婴儿携带您的DNA，以确保未来没有遗传疾病，也不需要进行基因工程。重复这个过程几代人，最终很容易创造出超人类(或令人毛骨悚然的反乌托邦)。

但是，即使数百个甚至无数个卵子受精，如果仍然有致命的突变呢？所有的胚胎都会被摧毁吗？?为什么不能更换有问题的基因呢？与线粒体DNA有突破性案例(mitochondrialDNA)有关。线粒体是人类细胞中的小细胞器，产生细胞使用的能量。线粒体有自己的基因组，与细胞核中的DNA无关。如果线粒体DNA有缺陷，会导致各种疾病，导致人体虚弱甚至致命。利用体外受精技术，为了避免兔线粒体遗传疾病，可以在技术上制造“三亲宝宝”。这个婴儿的细胞核DNA来自父母，而线粒体DNA来自第三人。2000年，密歇根州西布鲁姆菲尔德(Westbloomfield)莎伦·萨里嫩(Sharonsaarinen)阿兰娜生下了一个健康的女婴(Alana)。阿兰娜的细胞核DNA来自母亲莎伦和父亲保罗，但她的线粒体DNA来自另一个女人。从纯技术的角度来看，阿兰娜有三个亲生父母。一年后，2001年，美国政府因安全和伦理问题而禁止了这项技术。

但在2015年2月3日，英国议会投票通过了所谓的三亲胚胎法，允许使用该技术并进行相关研究。到目前为止，更换细胞核DNA在技术和法律上都是不可行的，但当技术困难得到解决时，过去允许更换缺陷线粒体DNA的相同逻辑似乎可以应用于细胞核DNA。

在选择和更换之后，下一步可能是重写。如果可以重写致命基因，为什么要插入外部？DNA?为什么不直接重写基因代码，将危险的突变基因改为良性呢？这样，同样的机制可能不仅会修改致命的基因，还会修改不那么致命的疾病（如自闭症、智力缺陷或肥胖）胖)基因。毕竟，谁希望他们的孩子有这些问题？假设基因测试指出，你的女儿很可能聪明、美丽、善良，但她患有轻度抑郁症。你不想在试管里做一些快速无痛的治疗，这样她就不会受苦多年了吗？

而且,既然都做了，为什么不帮孩子加点分呢？即使对于一个完全健康的人来说，生活也足够艰难，所以如果你能让这个小女孩的免疫系统比普通人更强大，记忆力比平均水平更高，性格特别开朗，这对她会有帮助吗？而且，即使你不想对自己的孩子这么做，如果邻居们都这么做了怎么办？要不要让孩子输在起跑线上？此外，如果政府禁止婴儿进行基因预测，但一个国家对此没有限制，那么我们应该做些什么来创造许多远远领先于世界的伟大天才、艺术家和运动员？因此，我们一步一步地走着，直到有一天，会有一个孩子的基因类型目录供你选择。

...

当然，人类对新技术的使用也有限制。例如，优生学在第二次世界大战后失宠。虽然有人交易人体器官可能相当有利可图，但它仍然是一种非常边缘化的行为。就像谋杀他人并获得器官一样，有一天设计婴儿可能会在技术上变得可行，但这仍然是一种边缘行为。

...

探索科技永无止境。特别是在过去的两年里，基因编辑技术似乎使一切更加可能。人类会设计“超人类”吗？