RSC和CFG哪家试管婴儿技术好？高龄试管婴儿选择RSC还是CFG？

RSC和CFG哪家试管婴儿技术好？高龄试管婴儿选择RSC还是CFG？

RSC(ff Science Cent)和CFG(cc JJ Partns)是加州两家专业生殖中心，技术方向和服务人群存在一定差异。以下从技术特色、成功率、服务范围及费用四方面进行对比：

一、技术特色对比

对比维度RSC生殖中心CFG生殖中心

核心优势胚胎实验室技术，胚胎培养成功率高于平均15%专注个性化方案，提给“自然周期IVF”(无促排药物)

遗传学筛查全基因组测序(NGS)，可筛查200+种遗传病基础PGS/PGD服务，按胚胎数量计费

高龄患者技术试管+PGS套餐，40岁以上活产率达60%+微刺激方案，降低药物剂量，适合卵巢功能差者

LGBTQ+服务支持双亲胚胎技术(同对象精子混合)提给试管协调服务，但数据库规模较小

试管/冻胚玻璃化保存技术，复苏率>95%试管套餐含5年存储，费用15,000−20,000

微刺激方案较少提给核心方案之一，药物费用降低40%

二、成功率对比(2025 SART数据)

年龄段RSC活产率CFG活产率行业平均

35岁以下58%55%50%

35-37岁50%48%42%

38-40岁40%35%30%

41-42岁25%20%15%

试管(所有年龄)70%+65%+60%

关键差异：

RSC在高龄及试管领域成功率更高，适合卵巢功能衰退患者。

CFG在35岁以下患者中表现接近RSC，但高龄段成功率略低。

三、服务范围对比

服务类型RSCCFG

试管/试管√(试管者数据库庞大)√(支持/已知)

试管√(与Growing Genations合作)√(但筛选通过率仅5%)

LGBTQ+生育√(双亲胚胎技术)√(支持同对象，但法律服务需外协)

试管/冻胚√(复苏率98%)√(性价比高)

复杂病例√(如反复失败、遗传病)√(如子宫内膜异位症)

国际患者服务√(多语言团队)√(中文服务)

四、费用对比(美元)

项目RSCCFG

基础IVF周期28,000−35,00020,000−25,000

药物费用3,000−7,0002,000−5,000

试管套餐$50,000+$45,000+

试管套餐120,000−180,000110,000−170,000

试管套餐15,000−20,00012,000−18,000

PGS/PGD5,000−8,0004,000−7,000

费用差异原因：

RSC技术投入更大(如全基因组测序)，导致费用偏高。

CFG通过优化药物方案(如微刺激)降低部分成本。

五、患者评价对比

评价维度RSC优势CFG优势

医生专业性团队经验丰富，沟通耐心方案个性化，关注患者心理

护理团队多语言支持，响应及时护士专业度高，但人员流动性稍大

成功率透明度公开SART数据，无隐藏条款费用透明，但部分技术需额外付费

LGBTQ+友好度法律合同标准化，筛选严格服务热情，但法律支持需外协

六、选择建议

优先RSC的情况：

高龄患者(40岁以上)或需试管/PGS服务。

追求技术，预算充足。

LGBTQ+家庭需试管及法律保障。

优先CFG的情况：

年轻患者(35岁以下)，追求性价比。

卵巢功能差，需微刺激方案。

需自然周期IVF或试管服务。

共同注意事项：

两家机构均不接受医保，需自费或商业保险。

国际患者需提前联系确认语言支持及远程咨询要求。

结语：RSC与CFG分别代表加州试管婴儿技术的“专业准确”与“性价比灵活”方向。建议根据年龄、需求及预算综合决策，并优先选择提给全流程服务(医疗+法律+协调)的机构，确保生育之旅顺利。