“全国首例‘单身女性冻卵案’结果一出，徐枣枣真的败诉了吗？”

随着我国经济的快速发展，人们的物质生活水平也得到了很大的提高，文化生活丰富多彩。现在很多育龄女性在30岁以下不会生孩子，所以想通过母细胞冷冻技术冷冻自己的母细胞，然后带到想要孩子的时候，再解冻进行移植。比较近发生的徐早早单母细胞冷冻案就是一个典型案例，但现在北京法院的判决已经出来了。让我们来看看。

如今，许多单身女性更加独立，在比较佳生育年龄并不打算生孩子。他们想利用母细胞冷冻技术，提前冷冻母细胞，等以后想要孩子的时候，再将母细胞解冻复活，用于辅助生殖和怀孕。不久前，徐早早单例母细胞冷冻案件的结果已经出来。北京法院判决原告徐早早败诉，并驳回全部诉讼请求。

徐枣枣冷冻母细胞案例结果

徐早早冻卵案的结果是原告徐早早败诉。根据国内相关法律法规，单身女性在国内是不能冷冻母细胞的，这个结果也在情理之中。不久前，全国首例“单身女性冻卵案”宣判。北京市朝阳区法院判决原告徐早早（化名）败诉，驳回其全部诉讼请求。

法院认为，原告作为单身女性，向医院提出冷冻母细胞服务请求，不属于医疗目的，也不符合国家计划生育政策，违反有关部门的规定和技术规范。被告拒绝提供冻卵服务并不违法。

对于这一判决，委助孕徐早早表示不满。他不会轻易放弃，会上诉。徐早早从法律角度看，单个冷冻母细胞并不受法律保护和支持。对于大多数有冻卵的单身女性来说，如果确实需要冻卵，可以去国外冻卵。

网民对徐枣枣冻卵案的讨论

目前，国内有网友对徐早早单次冻卵案表示支持，也有网友表示反对。根据网友的评论，做出以下三点总结：

1、生育权利是女性自主选择，法律应赋予女性处置自己母细胞的权利；

2、从法律角度看，如果法律没有禁止，就不违法。从判决书来看，并没有说对方违法；

3、从经济角度看，当代社会不结婚不生孩子的年轻女性越来越多。女性通过技术增加社会人口是一种相对经济的方式，对社会增加人口有很大帮助；

4.从助孕角度来看，这涉及到对妇女权利的歧视。

徐早早认为，她的检查结果证实她身体状况良好，符合冻卵的需要，但遭到医院拒绝。这种行为歧视了她的女性身份，违反了我国《妇女权益保障法》关于男女平等、消除对妇女一切形式歧视的相关规定，侵犯了她的一般人格权。事实上，生殖权确实是独立的，但通过后天技术实现所谓的处置权却违背了自然规律。